RESUMEN 2018 NOVIEMBRE SEMANA 1

UK PERMITE QUE SE UTILICEN ARGUMENTOS FAVORABLES BASADOS EN MOTIVOS DE SALUD AL HACER PUBLICIDAD DE PRODUCTOS DE VAPEO.

Si bien el Reino Unido estuvo cerca de prohibir el vapeo en 2010, desde entonces ha llegado a tener una de las actitudes más amigables con el vape en el mundo, al menos, en la medida de lo posible, según las leyes de tabaco de la UE. Ahora el Reino Unido ha dado otro paso adelante, finalmente, permitiendo que se hagan reclamos de salud.

El anuncio proviene de los Comités de Práctica de Publicidad (CAP y BCAP), que establecen:"Los reclamos de salud ya no están prohibidos en los anuncios de cigarrillos electrónicos." Desafortunadamente todavía hay limitaciones y falta de claridad en lo que se nos permite hacer.

¿Cómo han cambiado las regulaciones publicitarias de vape?

¡Para una decisión con grandes implicaciones, los cambios de texto reales son bastante pequeños. La nueva ley dice: "22.5 Las comunicaciones de mercadeo no deben contener reclamos de salud o medicinas a menos que el producto esté autorizado para esos fines por la MHRA. Los cigarrillos electrónicos pueden presentarse como una alternativa al tabaco, pero los mercadólogos no deben hacer nada para socavar el mensaje de que dejar de fumar es la mejor opción para la salud."

Entonces, ¿qué puede decir ahora la industria del vapeo?

Desafortunadamente, las afirmaciones que podemos hacer son todavía limitadas. No podemos decir que una gama particular de productos es más segura que fumar, a menos que podamos obtener evidencia de esa gama particular de productos. En otras palabras, los minoristas de vapeo pueden hacer reclamaciones amplias pero no pueden vincular esas reclamaciones con ningún producto en particular.

Se vuelve más complicado de nuevo, ya que la Agencia de Estándares y Publicidad (ASA, por sus siglas en inglés) dice que cuando un anunciante hace afirmaciones amplias sobre el vapeo, es "muy probable" que estas reclamaciones estén vinculadas a un producto en particular.

La documentación también indica que la declaración de Salud Pública de Inglaterra de que vapear es 95% más seguro que fumar no se permitirá para productos específicos, pero no menciona si esto se permitirá para reclamos generales.

En esencia, parece que los fabricantes deberán encargar sus propios estudios antes de realizar declaraciones de propiedades saludables que puedan estar relacionadas con sus productos.

Además, todavía no se nos permite hacer reclamaciones medicinales. Eso es justo lo suficiente - ecigs no son una medicina, después de todo - pero podría dar lugar a confusión acerca de lo que se nos permite decir, sobre todo ya que incluso ASA admite que la diferencia puede ser confuso. El ASA sí da alguna aclaración aquí . En particular, aconsejan la palabra “cura”, “lucha” o “curar” es probable que se considera un reclamo médico “restaurar”, “prevenir”, “evitar”.

Continúan las restricciones en el marketing de vapeo.

Desafortunadamente, existen restricciones continuas sobre los cigarrillos electrónicos (que contienen nicotina). Estos no pueden publicitarse en una variedad de medios que incluyen radio, periódicos y televisión. (Hemos cubierto esto con más detalle en nuestra publicación aquí: Cómo afectarán las regulaciones de cigarrillos electrónicos TPD de la UE a los minoristas, así como consejos detallados sobre cómo puede comercializar su negocio aquí ).

Estos no se aplican a productos que no contienen nicotina, aunque eso es un campo minado en sí mismo; por ejemplo, una marca que no contiene nicotina no se puede anunciar si hay una versión de la marca que contiene nicotina.

Cambio en el etiquetado de contenido de nicotina

Enterrado en el texto está también otro cambio, que establece que: "El BCAP también aprobó dos cambios menores a su Código, que eliminan el requisito de indicar el contenido de nicotina y hacer que la sección de cigarrillos electrónicos sea permanente."No estamos seguros de lo que eso significa todavía. Actualmente tenemos que declarar: "Este producto contiene nicotina.incluso cuando vendemos dispositivos (que no contienen nicotina). Así que a menudo verá la declaración que lo acompaña: Sólo cuando se usa con nicotina. ¿Podemos ahora eliminar esto?

Las implicaciones de los reclamos de salud para e-cigs.

Sin embargo, las implicaciones van más allá.

Un factor importante por el que las tasas de tabaquismo en Inglaterra no han bajado más es que muchas personas piensan que vapear es tan malo o peor que fumar. Esto se debe en parte a una campaña de desinformación que proviene de ciertas partes de los Estados Unidos. Hasta ahora, ni las empresas ni la salud pública han podido legalmente contrarrestar estas reclamaciones con una campaña de marketing. Eso ha cambiado ahora.

Un anuncio importante como este también envía una señal positiva a los consumidores de que vapear es mucho más seguro que fumar. Puede que no haya llegado tan lejos como quisiéramos, pero es un gran paso en la dirección correcta.

Para obtener más información, consulte el anuncio del sitio web de ASA aquí: Reclamaciones sobre salud en anuncios de cigarrillos electrónicos .

Haz click en la imagen para leer el artículo


EMISIONES DE METALES DE LOS CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS: UN ANÁLISIS DE EVALUACIÓN DE RIESGO DE UN ESTUDIO PUBLICADO RECIENTEMENTE

El Dr. Konstantinos Farsalinos acaba de publicar un análisis de la evaluación de riesgos de un estudio reciente de John Hopkins, que estaba en todos los medios de comunicación e informó de que los cigarrillos electrónicos emiten niveles tóxicos de metales. De hecho, no es así!! John Hopkins estaba equivocado... el estudio original estaba en todos los medios de comunicación, con titulares impresionantes en todo el mundo. El Dr Farsalinos espera una publicidad absolutamente cero para este estudio, que es lamentable para los fumadores. Pero al estar en el dominio científico, no puede ser ignorado por los científicos o las autoridades reguladoras
Introducción: un estudio reciente informó los niveles de emisiones de metales en los aerosoles de cigarrillos electrónicos (EC). Aquí presentamos un análisis de evaluación de riesgo de los hallazgos publicados utilizando los límites de exposición diaria total.

Métodos: se utilizaron concentraciones de metales medianas y del percentil 75 en los aerosoles de EC para determinar el nivel de consumo diario de líquidos (g / d) que excedería las exposiciones diarias permisibles (PDE) definidas para medicamentos de inhalación (cadmio, cromo, cobre, níquel, plomo). , antimonio y estaño). Para los metales que no tienen PDE, los niveles de riesgo mínimo (manganeso) o los niveles de exposición de riesgo (aluminio, hierro y zinc) se convirtieron en exposición diaria total utilizando un volumen de inhalación de 20 m3 (durante 24 h) y 6,7 m3 (durante 8 h). ) respectivamente.

Resultados: La cantidad más baja de consumo de líquido que excedió los límites de seguridad se encontró para el níquel (73 g / día para la mediana y 17 g / día para los niveles del percentil 75). El consumo correspondiente al percentil 75 podría asociarse con un uso realista, aunque esto representaría un consumo extremo en lugar del promedio. Para el cromo, los niveles respectivos fueron 358 y 68 g / día y para el plomo 338 y 135 g / día. Para todos los demás metales, el consumo de líquidos tendría que ser órdenes de magnitud más altos, llegando a 1.5 millones de gramos para el aluminio.

Conclusión: los líquidos EC contienen trazas de metales. Para casi todos los metales, se deben consumir niveles de líquidos demasiado elevados para que la exposición diaria total supere los límites establecidos.

Haz click en la imagen para leer el artículo                                                                                               

EL ESTUDIO DE PFIZER PARA DEJAR DE FUMAR CON CHAMPIX FALLA EN ADOLESCENTES FUMADORES

Pfizer Inc. dijo el viernes que su estudio para probar la seguridad y la eficacia de su tratamiento antitabaco Chantix (Champix en Europa) en fumadores adolescentes no logró cumplir con el objetivo principal.

El estudio no alcanzó su objetivo principal de la tasa de abstinencia continua de cuatro semanas en las semanas 9 a 12 para Chantix en comparación con el placebo, dijo Pfizer.

El perfil de efectos secundarios de Chantix observado en este estudio fue similar al observado en estudios de adultos, dijo la compañía.

El estudio es un compromiso regulatorio posterior a la comercialización para Chantix para adolescentes de entre 12 y 16 años en los Estados Unidos y de 12 a 17 años en Europa.

Chantix fue aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. En mayo de 2006 como un medicamento recetado que, junto con el apoyo, ayuda a los adultos mayores de 18 años a dejar de fumar.

Las acciones de Pfizer bajaron un 1,2 por ciento en las operaciones previas al mercado.

Haz click en la imagen para leer el artículo

Resultado de imagen de champix

 

ESTUDIO QUE ANALIZA EL COMPORTAMIENTO DEL ABANDONO DEL HÁBITO DE FUMAR ENTRE USUARIOS DUALES

Un estudio reciente de EE. UU. Publicado el mes pasado en NCBI, indicó que los usuarios duales de cigarrillos electrónicos y cigarrillos tienen más probabilidades de intentar dejar de fumar que los fumadores exclusivos.

El estudio titulado "Utilización del tratamiento del tabaco basado en la evidencia entre usuarios duales de cigarrillos y cigarrillos electrónicos ", midió la frecuencia de intentos de abandono durante el último año de los participantes del estudio. Además, los investigadores analizaron el uso de tratamientos de dependencia del tabaco basados ​​en la evidencia, como el parche de nicotina , entre los fumadores actuales que también usan cigarrillos electrónicos y los fumadores actuales que no lo hacen.

Los investigadores analizaron los datos de la Encuesta nacional de entrevistas de salud de 2015 y encontraron que, en comparación con los fumadores exclusivos, los usuarios duales tenían más probabilidades de reportar un intento de dejar de fumar en el último año. 

"Con la excepción de los adultos mayores de 65 años, los usuarios duales informaron tasas bajas de uso de tratamientos combinados (conductuales y farmacológicos) que no eran estadísticamente diferentes de los fumadores exclusivos", lee el resumen del estudio. "A pesar de la mayor probabilidad de que los usuarios duales intenten dejar de fumar, su uso del tratamiento con tabaco basado en la evidencia es bajo, similar a los fumadores exclusivos", concluyeron los investigadores.

Estos hallazgos no serán una sorpresa para muchos expertos antitabaco, ya que estudios anteriores han indicado que las herramientas preferidas para dejar de fumar de los fumadores son los cigarrillos electrónicos. Esto se debe al hecho de que la acción de vapeo imita a fumar, lo que hace que la transición de fumar a no fumar sea más fácil.

Haz click en la imagen para leer el artículo



MÉDICOS Y ENFERMERAS REACIOS A RECOMENDAR CIGARRILLOS ELECTRÓNICOS A PACIENTES CON CÁNCER

Si bien los cigarrillos electrónicos pueden presentar algunos riesgos para la salud, la evidencia sugiere que son mucho menos dañinos que fumar. Los organismos de salud, incluidos Public Health England y el Royal College of Physicians, han brindado apoyo para el uso de los cigarrillos electrónicos como una alternativa menos dañina.

Los investigadores dicen que sus hallazgos resaltan la necesidad de una orientación y capacitación más claras para  en relación con la promoción de los cigarrillos electrónicos para  pacientes de  que fuman.

El estudio fue presentado por el Dr. Jo Brett, investigador principal en la facultad de salud y ciencias de la vida en la Universidad de Oxford Brookes, Reino Unido. Ella dijo: "Fumar es un factor de riesgo bien establecido para muchos cánceres comunes. Es la causa de cáncer evitable más grande del mundo.

"Los problemas causados ​​por fumar continúan después del diagnóstico de cáncer. Aumenta el riesgo de complicaciones del tratamiento, la recurrencia del cáncer y el desarrollo de un segundo tumor primario, lo que aumenta el riesgo de muerte. Por lo tanto, es vital que se aliente a estos pacientes a dejar de fumar.

"Los cigarrillos electrónicos son ahora la intervención más popular para dejar de fumar en el Reino Unido. Sin embargo, poco se sabe sobre el conocimiento y la actitud de los profesionales de la salud con respecto a los cigarrillos electrónicos y si están respaldando el uso de cigarrillos electrónicos en pacientes con cáncer".

La Dra. Brett y sus colegas encuestaron a 506 profesionales de la salud de todo el Reino Unido, incluidos 103 médicos de cabecera, 102 oncólogos, 100 cirujanos de cáncer, 103 enfermeras de práctica y 99 especialistas en enfermería de cáncer.

Se les preguntó a los profesionales de la salud sobre su conocimiento de los cigarrillos electrónicos, si los recomendarían a los pacientes con cáncer que fuman y cuáles eran las políticas de su hospital o práctica sobre el uso de los cigarrillos electrónicos.

En general, el 29% dijo que no recomendaría los cigarrillos electrónicos a los pacientes de cáncer que fuman. Más de la mitad de los encuestados dijeron que no sabían lo suficiente sobre los cigarrillos electrónicos para hacer recomendaciones a los pacientes. Un cuarto no sabía si los cigarrillos electrónicos eran menos dañinos que fumar.

El cuarenta y seis por ciento dijo que su hospital o clínica no tenían orientación sobre qué consejos deberían dar a los pacientes sobre el uso de cigarrillos electrónicos, y un 45% adicional dijo que no sabían si existía orientación.

El Dr. Brett agregó: "Estos resultados sugieren que hay una falta de una política clara sobre los cigarrillos electrónicos a nivel local. También sugieren una falta de conocimiento de la evidencia existente y la política nacional sobre los cigarrillos electrónicos entre los médicos y las enfermeras. Esto está acompañado con falta de tiempo y entrenamiento inadecuado para dejar de fumar en general, y específicamente en cigarrillos electrónicos.

"Darles a los pacientes un mensaje claro de que pueden reducir el daño cambiando de fumar a usar cigarrillos electrónicos puede ayudarlos a reducir o dejar de fumar tabaco. Esto podría ayudar a los pacientes al reducir el riesgo de recurrencia del cáncer, un segundo cáncer primario u otras complicaciones. "

Haz click en la imagen para leer el artículo

cigarrillo electrónico

LA SILLA ROTA FRENTE A LA ONU SE TAMBALEA. UNA METÁFORA SOBRE LA SALUD PÚBLICA

DECLARACIÓN y ANÁLISIS de ANESVAP sobre el reciente COP8 bajo la visión del usuario. 

Merece la pena tomarse un tiempo de lectura tranquila y profundizar en este análisis de la situación en la que se encuentran las políticas de reducción de daños por tabaquismo Vs las políticas del control del tabaco.

Interesante? Mucho más que interesante, no deja ni un cabo suelto, fuera de la evidencia, sin posicionamientos subjetivos y directo a la realidad que todos conocemos.

Imposible de resumir sin dejarse partes importantes y fundamentales en el tintero.

Haz click en la imagen para leer el artículo

 

PATRONES, TENDENCIAS Y DETERMINANTES DEL VAPEO EN TODA LA UE

El estudio titulado Patrones, tendencias y determinantes del uso de cigarrillos electrónicos en 28 Estados Miembros de la Unión Europea 2014-2017 , examinó los cambios en los países europeos seleccionados entre 2014 y 2017. Los autores del estudio examinaron datos de 2014 (n = 27,801) y 2017 (n = 27,901) Eurobarómetro especial para adultos para la encuesta de tabaco, que proporcionó encuestas representativas a nivel nacional de 28 estados miembros de la UE.

Los autores del estudio definieron el uso regular de e-cig como diario o semanalmente a partir de una pregunta sobre la frecuencia de uso del e-cigarrillo. Los correlatos sociodemográficos de convertirse en un usuario regular se evaluaron entre los usuarios de cigarrillos electrónicos. 

En 2014, el 1,5% de la población de la UE eran usuarios habituales de e-cig, que habían aumentado al 1,8% en 2017. En 2017, 63 millones de europeos de 15 años o más habían usado cigarrillos electrónicos (IC del 95%, 59,9 millones a 66,2 millones). ), y 7,6 millones (IC del 95%, 6,5 millones-8,9 millones) eran usuarios habituales de cigarrillos electrónicos.

Entre los que alguna vez usaron cigarrillos electrónicos, los participantes de 15 a 24 años de edad tenían menos probabilidades de ser usuarios regulares que los de ≥55 años (16.9% vs. 38.1%). Por otro lado, el 21.8% de los que nunca fumaron eran usuarios regulares en comparación con los fumadores actuales y anteriores, lo que equivale a 27.0% y 41.3% respectivamente.

“La proporción de adultos que eran usuarios habituales de cigarrillos electrónicos en 2017 osciló entre el 4,7% en el Reino Unido y el 0,2% en Bulgaria. "Ha habido un ligero aumento en la proporción de personas que usan regularmente cigarrillos electrónicos en la UE, y esto varía considerablemente entre los estados miembros, lo que indica el papel del entorno regional en apoyar o disuadir el uso de cigarrillos electrónicos", lee el resumen del estudio.

Haz click en la imagen para leer el artículo


EURISPES LANZA EL PRIMER ESTUDIO SECTORIAL SOBRE EL MUNDO DEL CIGARRILLO ELECTRÓNICO.

Investigación promovida por Vapitaly y las asociaciones comerciales UniEcig y Coiv. Las entrevistas se realizarán con motivo de la feria de Roma de los próximos 18 y 19.

Será el Instituto de estudios políticos, económicos y sociales Eurispes el que realizará el primer estudio sectorial sobre el mundo del cigarrillo electrónico. Para promoverlo junto con el instituto están Coiv (Coalición de Operadores Italianos de Vaping), UniEcig (Unión de Ejercicios Italianos E-cig) y Vapitaly, que organiza ferias internacionales homónimas en Verona y Roma, punto de referencia del sector. La idea surgió como resultado del estudio sobre reducción de daños realizado por el instituto presidido por el profesor Gian Maria Fara y presentado el pasado septiembre en Roma en la sede de la prensa extranjera. 

Durante el evento, los representantes de Eurispes se declararon firmemente comprometidos a continuar la investigación en el campo de la reducción de daños, por lo que fue el objetivo común propiciar la reunión.
Esto llevó al proyecto de una investigación específica sobre cigarrillos electrónicos, realizada en estrecha relación con la asociación de médicos generales (alrededor de 43 mil miembros) que se enfrentan diariamente con enfermedades relacionadas con el tabaquismo. Un enfoque orientado a la salud y tratando de arrebatar el tema desde la mera esfera fiscal en la que está relegado a nuestro país. " Para nuestro sector , comenten los promotores, es particularmente importante contar con un estudio sectorial completo y autorizado, que sea fundamental para el proceso de estandarización, que durante años nos ha visto sin datos para presentar, y para la revelación del concepto de daño reducido que El cigarrillo electrónico produce ".
VapitalyPro, la feria b2b que se celebrará en Roma los días 18 y 19 de noviembre, será la primera oportunidad para que el instituto investigue a los operadores italianos de vapeo. Las entrevistas las conocemos personalmente por los investigadores de Eurispes. Durante los dos días también habrá un evento público en el que los investigadores de Eurispes ilustrarán el significado y los objetivos de la investigación destinada a convertirse en el punto de referencia para futuros análisis y estadísticas nacionales. Los resultados también se informarán en el prestigioso Informe Italia 2019.

Haz click en la imagen para leer el artículo

Resultado de imagen de eurispes

DOS AÑOS SIN UMBERTO VERONESI, PERO NO SIN SUS IDEAS.

El único que comprendió de inmediato el potencial del vapeo fue Umberto Veronesi, que sabía que dejar de fumar no es un objetivo aceptable para los fumadores ". Con estas palabras el profesor Fabio Beatrice, en una entrevista recién publicada en el número 5 de la revista Sigmagazine bimensual., reconoció la gran visión de su colega y su amigo. Y le dió al César lo que es del César. Porque si es cierto que alrededor del ecig y sus beneficios potenciales para la salud ha reunido a tiempo a una comunidad de "científicos valientes", es igualmente cierto que Umberto Veronesi fue el primero en abrir el telón del silencio y la hostilidad hacia la nueva herramienta. Y su clara postura pública quizás ha facilitado que los colegas menos blasonados se muestren abiertos y desafíen el conformismo científico.
Hasta la fecha queremos que Veronesi siga siendo el más distinguido entre los partidarios del ecig, al que se hace referencia en las discusiones sobre salud o al hablar con novatos. "Veronesi se ha declarado a favor del ecig " es la frase que normalmente apela a las diferencias porque el gran oncólogo, con su competencia y su grandeza, es considerado un patrimonio y orgullo nacional en Italia. Excepto tal vez la opinión de algún extravagante.
El 8 de Noviembre es el segundo aniversario de la muerte de Umberto Veronesi. Hace dos años, las noticias, aunque esperadas, crearon una brecha en la comunidad científica, pero también entre los ciudadanos comunes. Por alguna razón, todos sintieron una sensación de gratitud por el oncólogo, incluso por aquellos que no habían compartido algunas batallas o posiciones contra la corriente. El mundo del vapeo tiene muchas razones para agradecer a Veronesi y las vamos a recordar. Afortunadamente, el sector no ha sido huérfano, otros hombres autorizados han recogido el bastón y han optado por tomar la ruta menos transitada. Quizás también gracias a su ejemplo.
Siempre ha impresionado la disponibilidad extrema de él y su personal, listos para lanzar entrevistas o escribir contribuciones en primera persona, sin preocuparse por la circulación del periódico, las pautas o el nombre del periodista. Le parecía que estaba interesado en divulgar, hablar de salud, llegar a las personas. Siempre y por cualquier medio. 
Dos años después de su muerte, en Sigmagazine quiere recordarlo de la manera más apropiada, es decir, volver a proponer las dos entrevistas que dio a esta revista. La primera es el 16 de junio de 2015.  y se habló de salud y carcinógenos, pero también de impuestos y equivalencias. "Lamento ver cómo una herramienta tan valiosa para la salud , comentó el oncólogo, se grava de tal manera que se vuelva inutilizable ". El segundo, un poco más cansado, está fechado el 22 de julio de 2016 y se basa en la creación del Comité Internacional del Cigarrillo Electrónico, el cual fue el buque insignia de la luminaria. Lamentablemente esta fue la última entrevista de SIgmagazine con el profesor Veronesi. Poco más de tres meses después, el famoso oncólogo murió a casi 91 años. La última contribución que ofrece Sigmagazine es una despedida a Umberto Veronesi. Nuestro agradecimiento (de todo el mundo del vapeo), sin embargo, permanecerá siempre vigente.

Haz click en la imagen para leer el artículo

Resultado de imagen de umberto veronesi

 


NUEVO ESTUDIO: ABSORCIÓN DE NICOTINA DE LOS ECIGS DURANTE 12 MESES.

"Otro estudio verifica que la reducción de la concentración de nicotina en los líquidos de VAPEO no reduce la ingesta total de nicotina (como regla general, con excepciones por supuesto). Sólo aumenta el consumo de líquido y toma la misma cantidad diaria de nicotina. He estado diciendo esto junto con Jacques Le Houezec durante años." dice el Dr Konstantinos Farsalinos.

La investigación indica que, con el tiempo, los usuarios exclusivos de cigarrillos electrónicos (vapers) reducen gradualmente la concentración de nicotina en su e-líquido y la transición a dispositivos más sofisticados. Junto a esto, el consumo de e-líquido aumenta y se mantienen los niveles constantes de cotinina.

OBJETIVOS:

El objetivo fue confirmar estas observaciones en 27 vapers experimentados probados al inicio del estudio y 12 meses después, midiendo la absorción de nicotina (a través de los niveles salivales del metabolito de nicotina cotinina; ng / mL), las concentraciones de nicotina en e-líquido (mg / mL), volumen del e-líquido consumido (ml por día), tipos de dispositivos y sabores utilizados, tanto al inicio como a los 12 meses.

RESULTADOS:

Vapers redujo sus concentraciones de nicotina en e-líquido durante 12 meses (de 13.83 mg / ml en la línea de base a 9.91 en el seguimiento) pero aumentó significativamente su consumo de e-líquido (de 4.44 a 6.84 ml). No se observaron cambios significativos en las concentraciones de cotinina salival (370.88 ng / mL al inicio del estudio y 415.78 ng / mL en el seguimiento). Hubo un aumento de sub-ohming (usando una bobina atomizadora con resistencia de <1 Ω con mayor potencia) a los 12 meses, y en el uso de e-líquidos con sabor a fruta.

CONCLUSIONES:

Nuestra muestra de vapers experimentados redujo la concentración de nicotina en su e-líquido con el tiempo, pero mantuvo su consumo de nicotina posiblemente a través de la autotitulación a través de soplos más intensivos. Los hallazgos sugieren que puede haber poco beneficio en la reducción de la concentración de nicotina e-líquido ya que esto parece resultar en un mayor consumo de e-líquido que puede incurrir en un costo financiero y de salud. Obtener una comprensión de las razones subyacentes para reducir la concentración de e-líquido sería una línea útil de investigación empírica.

Haz click en la imagen para leer el artículo

Resultado de imagen de vapeo

 

Comparte este artículo

Comentarios (0)

Todavía no hay comentarios, sea el primero en publicar uno!

Escribir un comentario

Sólo pueden enviar comentarios los usuarios registrados.