RESUMEN 2019 JULIO SEMANA 1

NUEVAS ESTADÍSTICAS DEL NHS

El informe Statistics on Smoking, England: 2019 es un compendio publicado por NHS Digital, que también incluye datos de Public Health England y la Office for National Statistics. Muestra el hábito de fumar, el vapeo, la no normalización del hábito de fumar y el efecto de puerta de enlace. Además, el vapeo juvenil se mantiene en niveles muy bajos y se limita a los fumadores actuales.

El nuevo informe del NHS resalta cómo un enfoque ilustrado para el vapeo y la reducción del daño del tabaco tiene beneficios para la sociedad al mejorar la salud y reducir los costos.

Hay alrededor de 1,8 millones menos de fumadores adultos en Inglaterra en 2018 en comparación con hace siete años, bajando de 7,7 millones (19,8%) en 2013 a 5,9 millones (14,4%) en 2018. La prevalencia de fumadores adultos en todo el Reino Unido fue de 14,7%. De los países constituyentes, Inglaterra tuvo el más bajo (14,4%). La prevalencia fue más alta en Escocia (16.3%), seguida de Gales (15.9%) y luego Irlanda del Norte (15.5%).

El informe también incluye aspectos de la prevalencia de tabaquismo por edad, datos de prescripciones, popularidad de los cigarrillos electrónicos, ingresos hospitalarios y mortalidad atribuible al tabaquismo y análisis seleccionados a nivel local.

En 2018, los adultos de 25 a 34 años tenían más probabilidades de fumar (19%), mientras que los de 65 años o más tenían menos probabilidades de fumar (8%). La caída de la tasa de consumo de tabaco continúa cuando se observan alumnos de edades comprendidas entre 11 y 15 años. El 6% informó que eran fumadores actuales en 2016, frente al 22% en 1996.

Las mujeres embarazadas siguen siendo una preocupación, ya que poco menos del 11% son fumadoras en el momento del parto en 2018-19. Esto es similar al nivel registrado en 2017-18, pero bajó del 15% en 2008/09.

Vapeo

El uso continúa aumentando, con un 6,3% de los adultos siendo vapeadores actuales en 2018. Esto se compara con un 5,5% en 2017 y un 3,7% en 2014. Los adultos de 35 a 49 años tenían más probabilidades de vapear (8,1%), mientras que los adultos de 60 años o más fueron menos probables (4,1%). La razón más común para que los adultos usen e-cigarrillos fue como ayuda para dejar de fumar (51.5%). La siguiente razón más común fue "otro" (21.5%) que incluía "porque me gusta" y "porque es algo que hago con mis amigos".

Cuando se trata de daños percibidos, el 30% de los fumadores actuales todavía consideran que vapear ofrece un daño similar a fumar. Las opiniones sobre el daño están influenciadas por el uso de un dispositivo de vapeo: los fumadores tenían más probabilidades de creer que los cigarrillos electrónicos son menos dañinos si actualmente usan uno; El 89% comparado con el 62% de los fumadores que nunca han vapeado.

El fumar en adolescentes regularmente ha seguido disminuyendo. Una cuarta parte de los alumnos (25%) informaron que alguna vez habían usado cigarrillos electrónicos, un aumento del 22% en 2014. El vapeo regular ha aumentado del 1% al 2% desde 2014. Esto significa que el daño relacionado con el tabaco se ha reducido sin desencadenar una "epidemia". Los niños eran más propensos que las niñas a ser usuarios actuales de cigarrillos electrónicos.

El número de artículos recetados dispensados ​​como ayuda para dejar de fumar en Inglaterra fue de 740,000 en 2018-19, en comparación con los 2.26 millones de hace 10 años y un máximo de 2.56 millones en 2010/11. La reducción en el costo ha sido influenciada por el aumento de vapeo, que ha ahorrado dinero al NHS.

Haz click en la imagen para leer el artículo


DATOS DE LOS CDC: EL VAPEO AUMENTÓ EN 2018, PARTICULARMENTE ENTRE LOS EX FUMADORES

Antes de que terminara 2018 ( aquí ), los funcionarios federales estaban obsesionados con la "epidemia de vapeo de adolescentes" de ese año, basada en una interpretación distorsionada de los datos de la Encuesta Nacional de Jóvenes del Tabaco ( aquí ). Pero ¿qué pasa con los adultos que fuman y vapean en 2018? Nuestro gobierno ha tenido los datos de la Encuesta nacional de entrevistas de salud de 2018 (NHIS, por sus siglas en inglés) durante meses, pero no ha habido difusión ni discusión pública. Con toda probabilidad, los resultados no se ajustan a la visión del gobierno para una sociedad libre de tabaco. 

Hubo aproximadamente 8.07 millones de vapers adultos estadounidenses en 2018, frente a los 6.9 millones del año anterior, según los datos de NHIS de 2018 recién publicados. Ese es el primer aumento desde que los CDC comenzaron a rastrear el uso de cigarrillos electrónicos en 2014.    

El treinta y ocho por ciento de los vapeadores actuales, más de 3 millones, eran ex fumadores, también el número más alto en cinco años.

Tenga en cuenta que hubo 1.71 millones de vapers en 2018 que nunca fueron fumadores, y por segundo año consecutivo, más de dos tercios tenían entre 18 y 24 años. Es importante destacar que esto establece el hecho de que el aumento de las tasas de vapeo en la escuela secundaria ( aquí ) está dando lugar a una menor prevalencia de tabaquismo entre los adultos jóvenes. De hecho, la prevalencia de tabaquismo actual fue de 7.8% en este grupo, que está muy por debajo de los niveles históricos. La tasa de vapeo fue casi la misma (7,6%, con el 1,7% que actualmente utiliza ambos productos). 

Los prohibicionistas del tabaco y la nicotina en el gobierno y en otros lugares continúan describiendo el vapeo como peligroso y malo. A pesar de esto, más estadounidenses se están pasando de los cigarrillos a este sistema de administración de nicotina libre de humo y mucho más seguro.

Haz click en la imagen para leer el artículo

 

EL VAPOR DEL CIGARRILLO ELECTRÓNICO PREVIENE LAS INFECCIONES POR VIRUS Y BACTERIAS.

Sigmagazine publica un estudio exclusivo del profesor Robert Molimard: el propilenglicol vaporizado es eficaz para destruir bacterias y virus; El aumento de la temperatura del aire inhalado inhibe el desarrollo de virus. Por lo tanto, el cigarrillo electrónico puede abrir nuevas perspectivas de investigación en el campo de la prevención de epidemias bacterianas y virales.

La idea de que el humo del tabaco protege contra las infecciones se ha extendido durante las epidemias de plagas catastróficas. Una tesis doctoral menciona el trabajo de un médico holandés, el profesor Diemerbroek, quien dijo que durante una epidemia en Londres se habían salvado los edificios donde se preparaba y vendía el tabaco. Habiendo sobrevivido a la epidemia de Nijmegen en 1645, Diemerbroek se había convertido en un ferviente partidario del efecto protector del humo del tabaco. En contraste con esta tesis, reconoció, sin embargo, que en esa ocasión la epidemia no había escatimado a los estancos holandeses. Sin embargo, fumar ha mantenido durante mucho tiempo esta reputación. Durante las guerras napoleónicas, los médicos que trataron a los soldados enfermos o heridos en los hospitales de París del Pitié y Salpêtrière fumaron para protegerse del contagio de miasmas pestilenciales. Esto es confirmado por Arvers, que comenzó a fumar por esta misma razón.
Cuando aparecieron los primeros cigarrillos electrónicos, pensé en un enamoramiento pasajero por un artilugio cuyo único interés era desafiar la prohibición de fumar en los espacios públicos con impunidad. Los "vapeadores", gracias a una gestualidad similar, a un pseudo-humo y a sensaciones particulares a un nivel orofaríngeo (llamado "golpe"), fueron inducidos a comportarse como si fumaran un verdadero cigarrillo, y se les engañó para que lo hicieran. La mayoría de los cigarrillos electrónicos también proporcionan nicotina. Los fumadores lo detectan y experimentan activación cortical, en contraste con la sensación de relajación muscular debido a la estimulación con nicotina de la neurona de Renshaw en la médula espinal; también experimentan una sensación de bienestar, en relación con el rápido aumento del azúcar en la sangre, lo que podría explicar por qué algunos fumadores encienden su primer cigarrillo temprano en la mañana. Los fuertes argumentos nos llevan a creer que la poderosa adicción al tabaco no se puede explicar únicamente sobre la base de estas propiedades farmacológicas, como lo demuestra la poca eficacia de las terapias de reemplazo de nicotina en comparación con el placebo. El éxito comercial de estos tratamientos sigue siendo relativamente modesto, a pesar de las campañas de promoción activas y, en algunos países como Francia, el apoyo financiero de la seguridad social. como lo demuestra la baja eficacia de las terapias de reemplazo de nicotina en comparación con el placebo.
Nunca la predicción fue más equivocada! El mercado del e-cig está creciendo exponencialmente. La evaluación es más difícil en Francia, donde se estima que 500,000 personas la usan regularmente. El cigarrillo electrónico todavía se considera sólo un gadget. Para muchos vapeadores sigue siendo un hobby, pero para otros se convierte en una herramienta para fumar menos o para dejar de fumar cigarrillos normales. Este uso justifica la adopción de un enfoque científico y metodológico para el estudio de su toxicidad y los posibles efectos secundarios.
Los e-cig están diseñados para simular un cigarrillo de tabaco. Algunos imitan su forma a la perfección, otros se parecen más a un cigarro o una pipa, pero los modelos particulares y originales también están disponibles en el mercado. Cuando el vaporizador succiona, la depresión que se crea enciende un LED ubicado en el extremo y activa una batería conectada a una resistencia (el atomizador), calentando un líquido que contiene aproximadamente el 92% de sustancias altamente higroscópicas (generalmente soluciones de propilenglicol, glicerol, o ambos). El resto de la mezcla está compuesta por agua, ácido láctico al 0.9% (como conservante) y varios sabores, generalmente certificados para uso alimentario. El aire caliente vaporiza el líquido, que luego puede ser inhalado, con todos sus componentes, a través de las vías respiratorias y los pulmones; Aquí, en un ambiente húmedo a 37 ° C, El aire está completamente saturado con vapor de agua. El aire exhalado está en contacto con la atmósfera exterior, que generalmente es más fría, por lo tanto, con un punto de saturación de vapor más bajo. El exceso de vapor se condensa en una nube visible, que parece humo. En cada nivel de humedad y temperatura del aire hay un punto crítico donde se produce la condensación. Esta "niebla" es más evidente cuando la temperatura es baja, mientras que se disipa rápidamente si el aire no está saturado con vapor de agua. En cada nivel de humedad y temperatura del aire hay un punto crítico donde se produce la condensación. Esta "niebla" es más evidente cuando la temperatura es baja, mientras que se disipa rápidamente si el aire no está saturado con vapor de agua. En cada nivel de humedad y temperatura del aire hay un punto crítico donde se produce la condensación. Esta "niebla" es más evidente cuando la temperatura es baja, mientras que se disipa rápidamente si el aire no está saturado con vapor de agua.

Glicol de propileno

Una de las propiedades del propilenglicol (PG), un componente esencial del líquido, tiene una aplicación interesante en el campo epidemiológico. En circunstancias de guerra, es esencial poder contar con un instrumento para prevenir las epidemias entre los soldados, para protegerlos de las infecciones que se transmiten por aire en los cuarteles, pero también de posibles ataques con armas bacteriológicas. Para este propósito, se decidió explotar las fuertes propiedades antibacterianas, antifúngicas y antivirales del propilenglicol, inhalado por los aerosoles. El vapor de PG es particularmente efectivo para la desinfección del aire, ya que penetra en los gérmenes en suspensión en las partículas de saliva llamadas "Flügge gotitas", alterando el kit enzimático. Este efecto se ha demostrado experimentalmente en entornos cerrados y se han definido las condiciones óptimas. «En las condiciones experimentales adoptadas, diferentes tipos de bacterias (como neumococos, estreptococos hemolíticos, estafilococos, Haemophilus influenzae)., etc.), así como el virus de la gripe, cuando se pulverizan en entornos que contienen vapores de PG, se eliminan tan rápidamente que no se pueden detectar microorganismos ni virus en la sala donde se realiza el experimento ». Dos cultivos bacterianos, suspendidos en un caldo líquido, se pulverizaron dentro de una sala experimental de 1 m 2 por 2,5 m de altura. Los vapores de PG se obtuvieron calentando entre 70 y 80 ° C, utilizando una resistencia muy similar a la de los cigarrillos electrónicos. De esta manera, los ratones estaban protegidos contra infecciones neumocócicas. 
Con concentraciones de vapor de 1 g por 2/4 m3 de aire, se observa una esterilización rápida y completa. Las concentraciones de PG muy bajas, iguales a 1 g por 50 m3, son suficientes para matar los neumococos yHaemophilus influenzae . 
La presión del vapor de glicerol es 100 veces más débil que la del propilenglicol. Su inhalación por aerosol solo consigue un ligero efecto antiséptico. La acción antifúngica de PG también ha sido ampliamente demostrada. El vapor es más efectivo que la misma cantidad de PG inhalado por aerosol. Paradójicamente, en un caldo de cultivo que contiene del 5 al 15% de PG, los gérmenes prosperan y conservan su vitalidad y virulencia.
Se han demostrado efectos significativos en infecciones aerotransportadas. En un hogar de ancianos para niños, el aire se desinfectó con vapores de glicol durante 3 inviernos consecutivos; en los departamentos sometidos a tratamiento, se diagnosticaron 13 infecciones, en comparación con las 132 que se encontraron en los departamentos de control. La inhalación de ácido láctico por aerosol también tiene un efecto germicida. El uso de PG como desinfectante atmosférico se ha abandonado porque, en ambientes abiertos, es difícil obtener suficiente concentración. La introducción de antibióticos, apoyada por la industria farmacéutica, ha hecho que el desarrollo sea aún más superfluo. A pesar de estos obstáculos, la utilidad del PG para la desinfección de superficies interiores y, en combinación con etanol, aún se reconoce.

Haz click en la imagen para leer el artículo

Resultado de imagen de Robert Molimard

EXPERTOS DEL REINO UNIDO: LA PROHIBICIÓN DE VAPEO DE SAN FRANCISCO PODRÍA PARALIZAR LA GUERRA CONTRA EL TABAQUISMO

Los expertos en salud pública del Reino Unido, que a su vez están haciendo todo lo posible para promover los vaporizadores y otros dispositivos electrónicos como herramientas para dejar de fumar, piensan que la infame prohibición de vapeo en San Francisco podría ser contraproducente para la guerra en curso contra el consumo de tabaco. 

 A principios de este mes, los supervisores de San Francisco aprobaron una prohibición total de e-cig en una votación preliminar unánime. "Pasamos los años 90 luchando contra el gran tabaco , y ahora vemos su nueva forma en los cigarrillos electrónicos", dijo el supervisor Shamann Walton. "Se trata de pensar en la próxima generación de usuarios y de proteger la salud general y enviar un mensaje al resto del estado y al país: siga nuestro ejemplo", agregó el supervisor Ahsha Safaí.

Quedan unos pocos meses antes de que la prohibición entre en vigor y hay al menos un intento de anularla en curso. Sin embargo, si las cosas no cambian, la prohibición total de los cigarrillos electrónicos entrará en vigencia en enero del próximo año.

Según la nueva legislación, será ilegal para cualquier minorista en San Francisco vender productos de vapeo , y para los vendedores online para los envían a direcciones en la ciudad, hasta el momento la FDA oficialmente revisa y otorga los productos y los de una Autorización de Tabaco Pre Mercado  (PMTA). Mientras tanto, los residentes de la ciudad tendrán que comprar sus dispositivos y líquidos en las ciudades vecinas, o simplemente volver a fumar cigarrillos, que irónicamente seguirán a la venta en toda la ciudad.

Mientras tanto, en el Reino Unido, el NHS está buscando constantemente formas de alentar a más fumadores a cambiar a las alternativas más seguras. Según un artículo en The Guardian, esta semana en el noreste de Inglaterra, un grupo de trabajo del NHS instó a los médicos y enfermeras a hablar con los pacientes sobre el hábito de fumar y asegurarles que vapear es más seguro.

La brecha en los enfoques entre Estados Unidos y el Reino Unido.

El artículo señala que "la división transatlántica entre los cigarrillos electrónicos es profunda," enraizada en las diferencias sociales e ideológicas ". Public Health England ( PHE ) ha liderado el movimiento a favor del uso de los dispositivos para la reducción de daños. En 2018, la organización publicó los resultados de una revisión de cigarrillos electrónicos realizada por destacados expertos independientes en tabaco, y actualizó el informe de 2015 de la organización sobre vapeo.

 Martin Dockrell, el jefe de control de tabaco en PHE , dijo que los EE. UU. Y el Reino Unido se encuentran en los extremos opuestos del espectro con respecto al vapeo. San Francisco está muy "en un extremo del espectro: el enfoque de abstinencia y de estilo de prohibición", dijo. Si bien la abstinencia solo es la opinión dominante en el control del tabaco, "también aplican eso a la terapia de reemplazo de nicotina, pero también a los cigarrillos electrónicos".

Habló sobre la preocupación generalizada por el vapeo adolescente en los Estados Unidos y dijo que mientras tanto la Administración de Drogas y Alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) y el gobierno federal reconocieron que los cigarrillos electrónicos podrían desempeñar un papel de "salida" para ayudar a los fumadores a dejar de fumar, pero están preocupados por la "rampa de acceso".

"En San Francisco, acaban de abandonar cualquier idea de que los cigarrillos electrónicos podrían ser una importante rampa de salida y solo les preocupa que los jóvenes empiecen a usar nicotina", agregó Dockrell.

De todas las sustancias legales de riesgo, San Francisco ha prohibido las más seguras.

"Curiosamente, no han prohibido el vapeo de cannabis. Todavía es legal vapear cannabis y, lo que es peor, fumar cannabis. Está claro que el daño de fumar algo es mucho mayor.

“El alcohol, el tabaco, el cannabis fumado o vapeado, todos ellos son legales, pero lo menos dañino son los cigarrillos electrónicos y los han prohibido. No solo ventas a jóvenes, lo que hemos hecho en este país, sino también a adultos. Eso es particularmente difícil de entender ".

Haz click en la imagen para leer el artículo

 

 

LOS VAPEADORES DE GRAN BRETAÑA PUEDEN BENEFICIARSE DEL BREXIT

Algunos legisladores del Reino Unido cuentan con Brexit para poder enmendar las leyes locales sobre el tabaco, que han sido establecidas por la TPD de la UE.

En 2017, los expertos en salud en el Reino Unido se preocuparon, ya que el rápido crecimiento en el número de personas que pasaron de fumar a vapear comenzó a disminuir significativamente. A pesar de que Public Health England ha respaldado abiertamente las alternativas más seguras como herramientas para dejar de fumar, el número de fumadores que cambian por año ha disminuido de 800,000 a 100,000.

“El rápido crecimiento en el uso de cigarrillos electrónicos ha llegado a su fin, mientras que más de un tercio de los fumadores aún no han probado los cigarrillos electrónicos, y dicen que las principales razones son las preocupaciones sobre la seguridad y la adicción de los cigarrillos electrónicos. Es muy importante que los fumadores se den cuenta de que vapear es mucho, mucho menos dañino que fumar ”, dijo ASH (Action on Smoking and Health) en un comunicado de prensa en ese momento.

Las regulaciones de TPD están impidiendo que los fumadores se cambien a e-cigs

Además de la mala publicidad a la que todavía se someten los cigarrillos electrónicos, el reglamento de TPD que prohíbe las ventas de nicotina que contiene líquidos electrónicos por encima de 20 mg / ml, ha hecho difícil para muchos fumadores cambiar a los cigarrillos electrónicos.

Es un hecho conocido que cuando los fumadores se vuelven locos por primera vez, comienzan con dosis más altas de nicotina para igualar el golpe que estaban recibiendo de sus cigarrillos, y luego comienzan a destetarse lentamente para frenar su adicción. Por lo tanto, la prohibición de las dosis de nicotina de más de 20 mg / ml es poner un obstáculo en el primer paso del viaje de un fumador a una vida libre de humo.

En 2018, la investigadora líder en nicotina, Dra. Lynne Dawkins, del Centro para la Investigación de Comportamientos Adictivos, explicó que los datos que ella ha compilado personalmente indican que los vapers están compensando los líquidos de menor concentración al vapear más. Añadió que no ve ninguna razón detrás de las restricciones de la Directiva de Productos de Tabaco ( TPD ).

"No hay ninguna razón para ese límite, me parece arbitrario. No hay evidencia de un aumento de los daños de la nicotina para niveles superiores a 20 mg / ml. A la luz de la investigación realizada por nuestro grupo, si reduce la fuerza que compensa, eso es costoso financieramente y conlleva un costo para la salud ", dijo Dawkins.

Un informe del gobierno del Reino Unido que contiene propuestas políticas sensatas

También el año pasado, el Comité de Ciencia y Tecnología (STC) publicó un informe que contiene varias propuestas de políticas basadas en evidencia para los cigarrillos electrónicos . Estas propuestas tenían como objetivo abordar los conceptos erróneos actuales sobre los dispositivos y transformar de manera positiva la manera en que las empresas, las instituciones y el público consideran el vapeo.

El informe también recomendó una revisión de la legislación sobre tabaco el año pasado, para crear un "entorno regulatorio más proporcional al riesgo". El Departamento de Salud y Asistencia Social del gobierno había acordado, diciendo que buscaría "desregular sensiblemente sin dañar la salud pública" después de Brexit .

Con el Brexit aún pendiente, el Departamento de Salud y Asistencia Social ha resaltado que las normas existentes de la UE todavía son aplicables. "Existen reglas estrictas para evitar que las compañías tabacaleras promocionen sus productos, incluidos los cigarrillos electrónicos", dijo un portavoz en un comunicado. "Nos tomamos muy en serio la promoción ilegal de tabaco y otros productos que inhalan la nicotina y esperamos que cualquier organización que se encuentre incumpliendo las reglas sea investigada".

Las regulaciones de la UE sobre TPD están dañando la salud pública.

El año pasado, la presidenta de la Nueva Alianza de Nicotina (NNA), Sarah Jakes, señaló que las regulaciones actuales de TPD están dañando la salud pública. "La cena reglamentaria del perro en la que parece que ahora tenemos la vida de unos 3 millones de vapeadores en el Reino Unido y perjudica a los fumadores que de otro modo podrían optar por cambiar a productos más seguros", dijo Sarah Jakes, presidenta de la New Nicotine Alliance, durante un Audiencia parlamentaria el año pasado. "Este país puede mejorar la reducción de daños, y el Brexit es probablemente la oportunidad perfecta para hacerlo".

Afortunadamente, el gobierno del Reino Unido parece coincidir y mencionó por primera vez la idea de reevaluar el TPD, "incluso cuando se aplica a los cigarrillos electrónicos", hace dos años. "La salida del Reino Unido brinda la oportunidad de modificar las disposiciones legislativas para mejorar los resultados de salud dentro del contexto del Reino Unido", dijo el Departamento de Salud en su Plan de Control de Tabaco de julio de 2017 , "Hacia una generación libre de humo".

Haz click en la imagen para leer el artículo

 

VERDADES Y MENTIRAS

Las mañanas de ABC Newcastle, “Radio informada, entretenida y estimulante que hace las preguntas que usted quiere”, fue la sede de un debate sobre el vapeo entre el reconocido experto en reducción de daños Dr. Colin Mendelsohn y el negador científico Simon Chapman. El Dr. Mendelsohn es profesor adjunto adjunto en la Escuela de Salud Pública y Medicina Comunitaria de la Universidad de Nueva Gales del Sur, y ha sido médico de cabecera durante 27 años. Chapman posee una cuenta de Twitter.

La presentadora Kia Handle comenzó el programa mencionando la inminente prohibición en San Francisco y los temores sobre los peligros a largo plazo, "no quieren terminar con otra situación de cigarrillos. En 10, 20 años, descubrimos que había [sic] implicaciones negativas para la salud ".

A medida que el espectáculo estaba en marcha, los miembros del público comenzaron a inundar la página de Facebook de ABC Newcastle con comentarios, de manera abrumadora (aparte de algunas publicaciones) a favor del vapeo y no prohibirlos, aunque Handle trató de entender que era un balance de opiniones.

Handle abrió el debate reproduciendo un fragmento de una campaña de información pública del Ministerio de Salud de Nueva Zelanda, donde una ex fumadora explicó cómo dejaba el tabaco gracias al vapeo. “¿Qué hacemos con los cigarrillos electrónicos? Aquí en Australia, la venta de nicotina para cigarrillos electrónicos está muy restringida, pero el vapeo no lo es, así que, ¿qué debería estar haciendo Australia?

Simon Chapman comenzó con su agenda temerosa desde el principio: "No sabemos cuáles son las consecuencias a largo plazo de las personas que usan estos productos, y eso es obviamente cierto porque no nos dimos cuenta de lo peligroso que era fumar cigarrillos durante 20 días". , 30, 40 años después de haber tenido captación masiva. Con el vapeo, solo hemos tenido personas en grandes cantidades en algunos países durante diez años, por lo que está en su infancia en cuanto a la comprensión de las consecuencias, si las hubiera, de enfermedades pulmonares, cardíacas y cancerosas. ”

Chapman probablemente apreció las falacias lógicas en su declaración inicial, pero no demostró que le importara. Su declaración asume que no sabemos qué aspectos del vapeo pueden ser peligrosos, ya que no sabemos qué partes del hábito de fumar causan enfermedades relacionadas con el tabaco. Lo hacemos, esto está en el banco de conocimiento. En consecuencia, puede predecir el riesgo basándose en el análisis del vapeo, y esto se ha hecho. Asumir una posición en la que debería prohibirse hasta que pueda ver a los residentes del Reino Unido dentro de 30 años es una completa tontería y abandona toda responsabilidad por los fumadores actuales de Australia.

Chapman continuó afirmando que la evidencia de vapear como una herramienta para dejar de fumar es "bastante pobre". Al citar el estudio de US Path, afirmó que el 'palo seco' era el método más efectivo. Dijo que vapear es más "no sé" que menos dañino. Mintió sobre el estudio del profesor Nutt en Salud Pública de Inglaterra, llamándolo "ciencia vudú".

El Dr. Mendelsohn respondió: “Vapear es el método más popular para dejar de fumar en el mundo. Podría decirse que es el método más eficaz para dejar de fumar. Simon citó ciertas investigaciones, pero cuando observa una descripción general de la investigación, cuando analiza ensayos de control aleatorios, estudios de población, encuestas de usuarios, los cambios en las tasas nacionales de tabaquismo en los que se dispone de vapeo, tenemos pruebas bastante convincentes ".

“Veo esto todos los días en mi práctica. Trato a los fumadores la gente repetidamente me dice que ha intentado todo para dejar de fumar y que todo ha fallado, y cambian a vapear, y hay pruebas abrumadoras de que vapear es mucho más seguro que fumar. Por supuesto, es mejor que las personas no se lleven nada al pulmón, pero estamos hablando de fumadores ... de lo contrario, 2 de cada 3 morirían si siguieran fumando. Vapear es otra salida, ¿cómo podemos privarlos de eso?

Cuando se le preguntó acerca de la naturaleza moderna de vapear, se le preguntó al Dr. Mendelsohn si esto lleva a que los no fumadores empiecen a vapear.

"Absolutamente no", respondió. “La investigación internacional es muy clara al respecto. El uso actual del vapeo entre los no fumadores es inferior al 1%. Son ​​utilizados casi exclusivamente por fumadores o ex fumadores ".

“Sabemos lo que está en vapor; Conocemos los químicos y sabemos cuán potentes son esos químicos. Es seguro que será mucho menos dañino que fumar. El Royal College of Physicians (Simon ha hablado de esta cifra del 95%) ha realizado un análisis independiente por separado, Public Health England ha realizado un análisis por separado, una revisión exhaustiva de la evidencia, y ambos han llegado a la conclusión de que es una estimación razonable que compara el daño al fumar, y eso es con lo que tenemos que compararlo ".

Haz click en la imagen para leer el artículo


 

Comparte este artículo

Comentarios (0)

Todavía no hay comentarios, sea el primero en publicar uno!

Escribir un comentario

Sólo pueden enviar comentarios los usuarios registrados.