ENTREVISTA CON EL PROFESOR CARL PHILLIPS

ENTREVISTA CON EL PROFESOR CARL PHILLIPS


  Profesor Carl Philips del Instituto TobaccoHarmReduction.org

  en de la Universidad de Alberta, Canadá.


 

 

 


El Profesor Carl Phillips habla sobre cigarrillos electrónicos con ECigaretteDirect

Seguridad cigarrillo electrónico


Fuente: 

http://www.ecigarettedirect.co.uk/carl.html

 

ECD: Dado lo que sabemos acerca de los ingredientes y sustancias cancerígenas contenidas en el cigarrillo electrónico, ¿hay razones para creer que podría ser una alternativa más segura a los cigarrillos tradicionales?


Carl Phillips: Creo que eso es un eufemismo. Creo que no hay absolutamente ninguna duda de que es una alternativa más segura a los cigarrillos tradicionales. Ahora, seguro, eso es una palabra que implica que no hay absolutamente ningún riesgo para la salud de algo, y que en realidad no se aplican a cualquier cosa. Sin embargo, nuestra estimación es que es probable que en el orden del 99 por ciento  sea menos nocivo que fumar, creo que no hay ninguna duda.


ECD: El Profesor Michael Siegel ha sugerido que si prohibimos cigarrillos electrónicos basados en los carcinógenos encontrados por  el estudio de la FDA, tendríamos que prohibir la mantequilla de maní. ¿Eso es algo  en lo que estaría Usted de acuerdo?


Carl Phillips: ¡Por supuesto! Tendríamos que prohibir la mitad de los alimentos que están disponibles. Quiero decir, que el estudio de la FDA en realidad no  encontró ningún riesgo de cáncer. Ese estudio fue básicamente pura propaganda.


ECD: ¿Hay algún peligro similar al del  tabaquismo pasivo con los cigarrillos electrónicos?


Carl Phillips: Probablemente no. Por lo que sabemos, el vapor, el vapor de glicol de propileno, no tiene riesgos para la salud humana en bajas concentraciones, por lo que es posible que haya algún riesgo minúsculo, demasiado pequeño para que lo tengamos  en cuenta cada vez anotamos o medimos. La cantidad de nicotina que se escapa al aire también es bastante trivial y la nicotina en sí tiene un perfil tan bajo  de riesgo ... así que de nuevo, es la ciencia nunca es apropiado decir que no hay absolutamente ningún riesgo de algo, al igual que no es correcto que la  ciencia diga simplemente que existe un riesgo de algo sin intentar cuantificarlo. Pero supongo que no hay un riesgo grave de vapor de segunda mano, como supongo que tendría que ser llamado.


ECD: En su opinión, ¿podría  ayudar a dejar de fumar el cigarrillo electrónico o ser de utilidad como un producto de la reducción del daño del tabaco?


Carl Phillips: Sí,  pero no sólo podría,sino que está claro que ya está siendo utilizado para exactamente eso. Informes independientes sugieren que miles, decenas de miles de  fumadores han dejado de fumar cambiando al cigarrillo electrónico que es la prueba perfecta de que  funciona como ayuda para dejar de fumar y una herramienta de reducción del daño del tabaco.


ECD: Los cigarrillos electrónicos han venido utilizando desde hace varios años, y hay algunas organizaciones que se preocupan por ellos. ¿Qué efectos secundarios se han encontrado hasta ahora?


Carl Phillips: Por lo que yo sé, no ha habido ningún descubrimiento de efectos secundarios agudos, que por supuesto es una buena noticia. No hay razón para esperar ninguno, pero nunca se sabe exactamente qué va a suceder con una nueva exposición. Puedes  tener noticia de algunos informes que  llegan de un de algún muy extraño suceso aquí o allá. No estoy al tanto de tales cosas .


Nosotros, por supuesto, sabemos que el uso a largo plazo de la nicotina plantea un pequeño, muy pequeño, pero no cero riesgo de algunas enfermedades cardiovasculares, así que supongo que se podría llamar a eso un efecto secundario que es previsible a largo plazo, pero eso es un riesgo total que está en el rango de beber café,  y nada remotamente similar al riesgo de fumar cigarrillos.


ECD: ¿Cuál es su mayor preocupación con respecto al cigarrillo electrónico?


Carl Phillips: Bueno, no sabemos demasiado sobre el proceso de fabricación y no hay control de calidad suficiente, o al menos no hay suficiente garantía de control de calidad en el proceso.


Esto por supuesto varía de un fabricante a otro, pero con entrada razonablemente libre de que casi todo el mundo con una fábrica adecuada en China puede empezar a fabricar cigarrillos electrónicos  y empezar a ponerlos fuera bajo un nombre de marca,, existe la preocupación acerca de una posible contaminación. Quiero decir que esto no es un juguete de plástico o algo así, es lo único que genera cierta preocupación acerca de los fabricantes chinos.


Que es algo que está entregando químicos al cuerpo en una forma que definitivamente va a ser absorbida por lo que no se necesita mucho para que un accidente de producción cree algo que sea muy perjudicial. Y realmente temo que esto vaya a pasar uno de esos días si no conseguimos alguna regulación eficaz porque esto va a dar a la línea de productos entera un nombre malo que desde luego sería inadecuado, pero bastante comprensible.


ECD: A raíz de estas preocupaciones sobre la calidad de la producción, hablemos de la FDA. La FDA llevó a cabo pruebas sobre los cigarrillos electrónicos en los que se encuentran dietilenglicol  y trazas de nitrosaminas específicas del tabaco, tanto en ecigs como en  los cigarrillos electrónicos NJOY. Entonces ¿qué importancia  tienen estos descubrimientos?


Carl Phillips: No tienen un significado importante estos hallazgos formulados desde el punto de vista científico o de salud. Desde un punto de vista político el uso que de que ellos hicieron fue muy importante.


Así que en el primer punto, el hecho de que haya niveles detectables de las pequeñas moléculas (trazas) que se pueden encontrar en la planta del tabaco en los cigarrillos electrónicos no sorprende en absoluto. La nicotina viene de tabaco y nuestra capacidad para detectar algunas moléculas, trazas de contaminación significa que, básicamente, cualquier molécula que sea lo suficientemente pequeña para ser un contaminante que se encuentre en la planta del tabaco también se encuentran en los cigarrillos electrónicos. También se van  a encontrar en NicoDerm, Nicorette, en cualquier producto que contenga nicotina que se haya extraído de una planta de tabaco. Así que eso es completamente  un sin sentido - las cantidades a nivel de trazas encontradas de  nitrosaminas en el cigarrillo electrónico eran tan  órdenes de magnitud más pequeñas que las que, digamos, encontramos en el tabaco sin humo, que se ha demostrado no provocan un riesgo apreciable de cáncer, que es lo que importa.

Ahora, hay algo de mayor significado que el encontrar contaminantes que puedan portar  los productos químicos , no es que no sea suficiente importante en este caso particular, que es perjudicial, pero  debido a que se supone que no hay nada más que el propilenglicol y el agua, sí significa que hay un problema de fabricación - un problema de fabricación en algunas circunstancias podría ser una cosa muy mala. Ahora lo que realmente es el mayor problema es la política que esta reflects.Eso  aparece en todo tipo de situaciones del tipo de reducción de daños y la regla básica es que si usted prohíbe algo o si usted está tratando de prohibir algo,  y le declara la guerra  , entonces usted no puede regularlo, no puedes hacerlo más seguro. Así que si usted tiene una guerra contra el uso de drogas inyectables y usted simplemente quiere prohibirlo y no quiere admitir lo que realmente  está sucediendo , evitará el intercambio de agujas, algo que ahorraría muchas vidas.


Si usted quiere tener una guerra contra la prostitución y prohibirlo totalmente y pretender que no existe, entonces es imposible imponer normas que obligan a las prostitutas para hacerse exámenes de salud y así sucesivamente.


Del mismo modo, si la FDA tiene la intención de declarar la guerra a los cigarrillos electrónicos simplemente forzandolos a salir  del mercado, luego como van a abdicar de su responsabilidad de asegurarse de que los cigarrillos electrónicos son lo que deben ser y mantenerlos a salvo y que se ciña este problema solamente al control de calidad. La FDA sería realmente la entidad perfecta para ayudar a imponer algún tipo de control de calidad en la fabricación de los ecig a pesar de que son fabricados en un país diferente, pero parece bastante malo en términos de la posibilidad de que hagan eso.


ECD: ¿Qué beneficios de salud, en su caso, pudieran encontrar los fumadores si usan cigarrillos electrónicos, o  se cambian a los cigarrillos electrónicos?



Carl Phillips: Los beneficios del cambio son casi exactamente los mismos que los beneficios para la salud de dejar de fumar, y esto se aplica a los cigarrillos electrónicos, tabaco sin humo y la nicotina farmacéutica. Si un fumador puede llegar a cambiar de fumar a uno de esos otros productos, los beneficios son aproximadamente los mismos que dejar de fumar - que reducen su riesgo de cáncer, reducen su riesgo de enfermedad cardiovascular, se deshacen de los síntomas agudos de pulmón y problemas  de las vías respiratorias, un riesgo que viene de fumar para enfermedades pulmonares y así sucesivamente. La conmutación estás tan cerca, es tan buena como dejar  como dejar de fumar, que desde el punto de vista sanitario no hay por qué preocuparse de la diferencia.

 

Comparte este artículo

Comentarios (0)

Todavía no hay comentarios, sea el primero en publicar uno!

Escribir un comentario

Sólo pueden enviar comentarios los usuarios registrados.